Melkein kaikkea melkein kaikesta — Nippelitieto.com

YouTuben salainen P-pisteytys selvisi

• Julkaistiin 11. marraskuuta 2019
• Kommentoi!
• Luettu 1712 kertaa
• Nappelit: internet, yritys

Neljä eri tahoa ryhtyi nettietsiviksi huomattuaan kuinka YouTuben julkinen lähdekoodi voi kertoa palvelussa julkaistuista videoista enemmänkin kuin YouTube haluaisi. Toimittaja Josh Pescatore yhdessä kolmen tubettajan — Blowblaxin, Nicholas DeOrion ja Optimuksen — kanssa koosti tekemänsä havainnot tekstiasiakirjaksi. Se julkaistiin Internetissä 29. lokakuuta 2019 käyttämällä ehkä tarkoituksettoman ironisesti Googlen, joka omistaa myös videopalvelu YouTuben, ilmaista Google Docs -palvelua. Englanniksi kirjoitetun yhteenvedon P-pisteytyksestä ja videoiden luokittelusta voi lukea täältä.

Raportin lihaisin osuus on laitettu sen alkuun. Siellä sijaitsee P-pisteytysjärjestelmästä kertova osuus. Siihen tutustuminen auttaa lukijaa, etenkin jos hän itse on tubettaja, hahmottamaan mitkä sisäiset tekijät päättävät, kenen YouTube-kanava muita todennäköisemmin menee viraaliksi, tai jonka voi edes yrittää monetisoida. P-pisteytys on YouTuben kanavalle antama sisäinen arvosana. Pisteytys päätellään ainakin seuraavista viidestä eri komponentista:

1. Suosittuus
2. Kiinnostavuus
3. Kelvollisuus
4. Alusta
5. Tuotanto

Amatöörietsivien 14-sivuinen dokumentti ehdottaa, että keskimääräistä tubettajaa paremman P-pisteytyksen saa tekemällä sellaista sisältöä, jossa:

• Videon pituus on vähintään kymmenen minuuttia.
• Vähintään 45 prosenttia katsojista on katseltava videot loppuun asti.
• Kanavalla on faneja, jotka jakavat videoita, tykkäävät niitä keskivertovideota enemmän, ja kirjoittavat videoille paljon kommentteja.
• Sisältö on perheystävällistä; ei kiroilua, ei seksuaalista eikä väkivaltaista sisältöä.
• Kanavalle ladattuja videoita voi helposti katsella jokaisella päätelaitteella kaikkialla maailmassa vaivattomasti. (Tämä saattaa tarkoittaa esimerkiksi ei-poliittista sisältöä, jossa videon resoluutio on korkea.)
  Lisäksi kanavalla sijaitsevan videosisällön on oltava hyvin tuotettu.

Näiden kriteerien lisäksi tekstiasiakirja — sen otsikko on kaikessa komeudessaan “YouTube P-Scores, how to find yours, videos being throttled, and more: a comprehensive guide” — ehdottaa, että P-pisteytysjärjestelmä on itse asiassa per maantieteellinen alue. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kanava A voi saada eri P-pisteytyksen kuin Euroopassa. Näin ollen:

• Suomalaisen sisällön tekijä menestyy YouTubessa todennäköisesti paremmin Suomessa kuin vaikkapa Saksassa. Teoriassa vaikkapa sellainen tubettaja, joka esittelisi uusia casinoita voisi menestyä hyvin mikäli sekä tekijä että yleisö olisivat samasta maasta, mutta menestyksen tielle nousisi myöhemmin esitellyt videoiden luokittelemiset ja YT:n ulkopuoliset rajoitukset… Ehkä sen vuoksi parhaat nettikasinot eivät juuri pidä melua itsestään, ainakaan tässä Googlen vuonna 2006 noin 1,5 miljardilla eurolla ostamassa videopalvelussa.
• Toisaalta sellaiset YouTube-kanavat, jotka menestyvät heikosti kotimaassaan nauttivat valtavan suuresta fanikunnasta jossakin toisaalla. Tässä asiassa annetaan esimerkiksi NHL, eli jääkiekko, joka on Kanadassa suurta hupia — Yhdysvalloissa ei niinkään. Näin ollen yhdysvaltalainen NHL-aiheista videoita tekevä kanava voi saada hyvän P-pisteytyksen kiitos kanadalaisten.

Edellä mainittujen seikkojen lisäksi YouTubeen laitettuja videoita luokitellaan vähintään kuuteen eri kategoriaan:

1. Rated Y: turvallista ja kelvollista sisältöä kenen tahansa katsottavaksi.
2. Rated G: melko turvallista sisältöä ja hyvin perheystävällistä.
3. Rated PG: turvallista sisältöä YouTubessa ja pääosin soveltuu koko perheen katseltavaksi, mutta ajoittaisia ongelmia voi esiintyä.
4. Rated Teen: kiikkuu miekan terällä — ajoittain turvallista, ajoittain ei luokitella perheystävälliseksi.
5. Rated Mature: pääosin vaarallista tai harmillista sisältöä eikä juuri koskaan perheystävällistä. Ei saa juurikaan mainoksia.
6. Rated X: vaarallista tai harmillista sisältöä, jota ei voi monetisoida. Saa ikärajoitusvaroituksen.

YouTube on siis sisäisesti tuomaroinut sisällöntuottajien videoita laaja-alaisesti kertomatta siitä asianomaisille. Tällainen toiminta on kirvoittanut keskustelua tubettajien keskuudessa sen verran, että eräät sisällöntuottajat ovat perustaneet The YouTubers Unionin. Se on saksalaisen Jörg Spraven aloittama kansanliike, jolla on haluttu painostaa YouTuben edustajilta vastauksia eräisiin kysymyksiin, kuten miksi eräät videokanavat on joko poistettu videopalvelusta kokonaan tai miksi eräissä kanavissa julkaistuihin videoihin ei tule mainoksia.